投資連載
您好，可以詢問這個算法的背後邏輯嗎？為什麼這麼算啊？
美股的重點是「股價成長」，股息佔比本來就不高（約 1.5%）。
30% 的 1.5% 其實只有總資產的 0.45%，微不足道。
解讀：
你被拿走的稅，並不是你總投入金額的 30%。
你被拿走的稅，僅佔你總投入金額的 0.45%。
這段話想要表達的是：不要為了省下 0.45% 的成本，而錯過了美股長期平均約 8%~10% 的年化報酬率。
如果美股一年能漲 10%，扣掉 0.45% 的稅務成本，你依然擁有 9.55% 的成長；相比之下，如果因為害怕這 0.45% 的稅而不投資，反而是因小失大。
您好，可以詢問這個算法的背後邏輯嗎？為什麼這麼算啊？
美股的重點是「股價成長」，股息佔比本來就不高（約 1.5%）。
30% 的 1.5% 其實只有總資產的 0.45%，微不足道。
解讀：
你被拿走的稅，並不是你總投入金額的 30%。
你被拿走的稅，僅佔你總投入金額的 0.45%。
這段話想要表達的是：不要為了省下 0.45% 的成本，而錯過了美股長期平均約 8%~10% 的年化報酬率。
如果美股一年能漲 10%，扣掉 0.45% 的稅務成本，你依然擁有 9.55% 的成長；相比之下，如果因為害怕這 0.45% 的稅而不投資，反而是因小失大。